Impedimentos para acceder al Saber Supercomplejo

“Los enemigos a veces están entre nosotros y hasta dentro nuestro”

Impedimentos para acceder al Saber Supercomplejo

Los impedimentos para la comprensión, aceptación y compromiso con el Saber Supercomplejo incluyen:

1. Limitaciones de las formas de pensamiento actuales: El pensamiento binario, el pensamiento único, el pensamiento light, el pensamiento lineal y el pensamiento simplificante, tan comunes en la actualidad, impiden la irrupción del SSC. La tendencia a preferir explicaciones simples y causales, lineales o monocausales, puede dificultar la aceptación de la complejidad y la interconexión. Las normas, valores y creencias arraigadas en una sociedad pueden actuar como barreras para adoptar nuevos enfoques o paradigmas, como el SSC, especialmente cuando estos desafían las concepciones tradicionales del conocimiento y la realidad. 
2. Limitaciones en la concepción de la ciencia: La ciencia tradicional, con su énfasis en la búsqueda de leyes universales y constantes, puede no ser siempre adecuada para capturar la dinámica de los sistemas complejos que son inherentemente de causalidad múltiple y cambiante. Emplea enfoques reduccionistas que descomponen los sistemas en partes manejables para estudiarlos de manera aislada, asumiendo que el todo es la suma de sus partes, y tendiendo a favorecer modelos estáticos y deterministas que asumen que los sistemas operan según reglas fijas, que pueden ser plenamente entendidas y modeladas.
3. Limitaciones en la capacidad cognitiva humana: Nuestro cerebro puede estar inclinado hacia la simplificación y categorización, lo que puede hacer que sea un desafío abordar la complejidad inherente a los sistemas complejos. De hecho, creemos que la complejidad y la supercomplejidad son contraintuitivas y “contra-cerebrales”. Las neurociencias han estudiado el “sesgo de confirmación” que lleva a prestar atención sólo a la información que está de acuerdo con las creencias preexistentes, ignorando datos que podrían revelar una mayor complejidad. Por otro lado, la apofenia o la búsqueda de patrones, puede activar infundadamente la proyección de correlaciones o conexiones donde no existen.
4. Limitaciones por parte de los complejólogos: Sectarismos, falta de diálogo, presuntuosidad, intolerancia son algunas de las monedas que han circulado entre los complejólogos y que han multiplicado sensaciones de malestar dentro del paradigma, produciendo el alejamiento de interesados que se acercaban con legítimo y sincero interés. Empobrece el paradigma, la repetición y la multiplicación de análisis (generalmente de los líderes fundadores de cada escuela dentro de las Teorías de la Complejidad) que disocian sin asociar, desagregan sin agregar. Entrando en el desarrollo de situaciones más cotidianas, hemos encontrado, por ejemplo, resistencias a incluir el macrosistema micropartículas o a utilizar (con la debida crítica por su especificidad y objetos acotados) descubrimientos desde las neurociencias o las ciencias de datos. Los científicos, los filósofos y, sobre todo, los complejólogos, deberían abandonar los paradigmas basados en certezas absolutas y adoptar paradigmas que combinen certezas provisionales con incertidumbres que se van desvelando progresivamente.